Hier auf der Vorwort-Seite bringe ich nachträgliche Überraschungen:
.
(a)Zuerst-hier biete ich an "
https://wwu.instructure.com/courses/1077556/pages/accelerating-expanding-universe?module_item_id=6907061" an_zu_klicken, um dort das aufschlussreiche Eingeständnis bezüglich der {y/x}-KoordinatenVerwechslung zu lesen:
.
*The axis below are
switched*. Quelle: ASTR 103 > Seiten >
.
Kann man denn noch unwidersprechbarer den wahren Sachverhalt, dass das 'flat universe' im Funktionsdiagramm von Hubble's Law nicht 'accelerating' ist, sondern die HubbleParameter-Kurve (auf Deutsch) 'abklingend' ist, beweisen?
.
Um dem eiligen Leser den InternetAufruf zu ersparen, biete ich (weiter unten) die 3 'amtlichen', (für's Verständnis untereinander zusammen-kopierten) Funktionsdiagramme vom 'Accelerating Expanding Universe' zum logischen Studium an.
.

(b)Schon auf hiesig 1gten-Seite hatte ich eine sozusagen 'fate-news'-Brexit-Nachricht kritisiert, wonach der dortige HubbleParameter-Verlauf dem (auch hiesig-unten gezeigten) für 'Decelerating' entspricht, aber dennoch "Accelerating" beweisen solle.
.
(c)Auch der GRAHAMHANCOCK-{x/y}-SichtweiseTausch auf hiesig 7ter-Seite ist ja Missverständnis-interessant!
.
(d)Und auf
hiesig 21ter-Seite ist RobertKirshner's {(roter) Rahmen}-Erzählung zur Bedeutung von A.Einstein's „Fort mit dem Λ-Glied nach_zu_lesen bzw. mittels Klick auf "https://www.youtube.com/watch?v=wNMBVF2lncM" an_zu_hören.
.

(e)Man kann auch auf hiesig
22ter-Seite "http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/kosmo/kosmo.html" anklicken, um die (allerdings physikalisch-mathematisch irrige) Verwendung des Λ-Glieds als Auflösung des Rätsels um Robert-Kirshner's {(roter) Rahmen}-Erzählung zu erleben.

(g)Auch auf die hiesig 1fte-Seite [mit jener m.E. der-zeitig  unsinnigen(!!) 'no_news=good_news'-Logik zum (Union2_data)-{y/x}-verkehrten Hubble_plot (Kalibrier-diagramm) möchte ich hinweisen.
.
Ich finde es wissenschaftlich total unfair, dass die (leider-nun-mal-beim-Hubble_plot-passierte) {y/x}-KoordinatenVerkehrung unfair benutzt wird, [eine „beschleunigte, ja sogar S-förmige“ Expansion], [als die geheime Ursache für das Ergebnis "DunkleEnergie"] für das [besonders shocking“ an derSache] verkaufen zu wollen.
.
Es sind sind mittlerweile, am 24.Jan.2018, schon 6½ Jahre vergangen, dass man die ja doch wohl unbezweifelbare ['Erscheinung'] namens "Dunkle-Energie" immer-noch-nicht als ['komplementäre Wirklichkeit'] zur "Dunklen Materie" (an)erkannt hat.

Es sind sind also mittlerweile, am 24.Jan.2018, schon 6½ Jahre vergangen, dass man, --(wie im Pkt.(a) und nachstehender Seite aus "wwu.instructure.com..." gezeigt wird)--,  [des-Rätsels-Lösung] gefunden hat:
.                                       ..............*The axis below are switched*..............
.
Die {(y/x) => (x/y)}-korrigierte Wirkung der ['Erscheinung'] namens "DunkleEnergie", also deren Anteil in der KuchenGrafik, lässt sich simpel&logisch erklären als [zeitlicher Stand der (Lage)Energetigkeit] jener nun doch bewiesenermaßen abklingenden Hubble'schen «Expansion».
.
Nachfolgende 2 ASTR-103 < Seiten mit den 3Stück {Hubble'sLaw}-Diagrammen, welche 3 Diagramme von mir untereinander auf eine gemeinsame Seite zusammen-kopiert worden sind, die Grafik SCAD0477  zeigt die nun 'amtliche' Chronologie der *switched*Verwechslung
_ [vom modernen Robert-Kirshner'schen 'Hubble_plot' (Kalibrierdiagramm)]
_ [mit dem altbewährten, aber für „überflüssig-gehalten“ 'Hubble-Diagramm'].
.

Chronolgie der {y/x}-Verkehrung H-Diagr//H_plot
SCAD0477









.
Vorstehende SCAD0477-Seite zeigt die Chronologie der {y/x}-KoordinatenVerkehrung auf. {Ich möchte mich für die Schreibfehler 'müste' und doppelt-'gilt' entschuldigen.}
...................................???????????????????????????????????..................................

Kann man denn noch unwidersprechbarer den wahren Sachverhalt, dass das 'flat universe' im Funktionsdiagramm von Hubble's Law nicht 'accelerating' ist, sondern die HubbleParameter-Kurve (auf Deutsch gesagt) 'abklingend' ist, beweisen?

...................................????????????????????????????????????..................................
Man kann das Zitat vom irisch-britischen Nobelpreisträger BertrandRussel anklicken:
"
http://www.beste-zitate.de/bertrand-russell/auch-wenn-alle-einer-meinung-sind-koennen-alle-unrecht-haben/"

.
Hinweisen möchte auch noch auf meine (HPoersch-41stein)-Einstellung zum Nobelpreisgewinn für Physik 2011:
Die ja bekanntlich falsche Interpretation des Nobelpreis-Hubble_plots anstatt eines ART-Funktionsdiagramms als Beweis für eine
„beschleunigte Expansion“ ändert nichts an der Richtigkeit und über-aus enormen Wichtigkeit der höchstgenauen NobelpreisMessErgebnisse.
Das Verdienst bezüglich der physikalischen Nobelpreisbegründung steht deshalb für mich (HPoersch-41stein) außerhalb jedem Zweifel...
.
Aktualisierung des InformationsStandes zur 'DunklenEnergie': Vorgestern, am 23.Jan.2018 wurde von RangaYogeshwar auf WDR3-TV gesendet.
Wer Lust hat an_zu_klicken, kann dies tun: "
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-und-co/video-ranga-zu-besuch-bei-einem-gravitationswellen-detektor-100.html" .

Zwar ging es vor allem um Gravitationswellen und um deren hintergründigen Sachverhalt, dass die 'Gravitationswellen'Fortpflanzung und die 'Licht-' also die 'Elektromagnetikwellen'Fortpflanzung grundsätzlich verschiedener Natur seien; und, dass dadurch eine neue Epoche der kosmologischen Entdeckungen angebrochen sei.
Aber dazu möchte ich bemerken dürfen, dass der Eddington-Effekt, durch welchen der Meister AlbertEinstein berühmt geworden ist, schon eine Voranzeige war. Und, auch der GravitationslinsenEffekt muss kausal so gedeutet werden. Ja, sogar der {Ebbe&Flut}-Effekt kann m.E. im Grenzfall als 'Gravitationswellen'Effekt gedeutet werden.
.
Mir geht es aber hier in meiner (positiven) Stellungnahme zu Yogeshvar's Sendung nicht um GravitationswellenNachweise, sondern um die Nachweisbarkeit der 'DunklenEnergie'. Und, dazu lief noch der Quarks&-Co-Beitrag "
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-und-co/video-geheimnisvoller-kosmos--welche-raetsel-gravitationswellen-loesen-100.html". Darin ging es zum Schluss um Hawking-Strahlung sowie um die Beobachtbarkeit SchwarzerLöcher.
Dann kamen spekulative Weltmodelle zur Sprache. Zum Urknall und dessen periodischer Wiederholmöglickeit wurde GeorgesEduardLemaître als Begründer genannt. Man (Einstein) habe anfänglich (als periodische Wiederholung(?)) geglaubt, dass das Weltall wieder zusammenfstürze.
Aber dann habe man als (*)-'Faktum' festgestellt, dass  die Ausdehnung nicht langsamer, sondern schneller erfolge.
(*)'DunkleEnergie' als Ursache für das Faktum namens [„beschleunigte“ Expansion] wurde verschwiegen, was mit meiner diesbezüglichen Beobachtung übereinstimmt, dass die 'DE' in seltenen Fällen nur noch nebenbei erwähnt wird und zugleich derer mysteriöse Wesenheit beklagt wird.
Allerdings wird  dagegen die  'DunkleMaterie =DM' häufig ersatzweise (m.E. zurecht!) für beides genannt.
In dem Quarks&-Co-Beitrag wurde dann weiter (im Sinne bezüglich der Weltmodelle-Mysteriositäten) für 'VieleWelten'Modelle und ein 'VierDimensionen-Branen'Modell geworben. Die Animationen im Quarks&-Co-Beitrag fand ich sehr gut. (25.Jan.2018 HPoersch-41stein).
.
Interessant fand ich auch eine erst jetzt entdeckte Meldung vom 29.Sept.2017 von der WORLD ACADEMIC SUMMIT "
https://www.timeshighereducation.com/news/nobel-laureate-says-scientific-breakthrough-would-not-be-possible-today" in London, wo der NobelpreisLaureat Saul-Perlmutter zur Thematik 'scientific breakthrough' antwortet: „..that there is a 'fundamental misunderstanding' of the purpose of research“. Es ging/geht ihm (in seiner Stellungnahme zum 'scientific breakthrough') aber nicht, wie ich erwartet hatte/hätte, um wissenschaftlich-physikalische Missverständnisse bezüglich der Existenz der 'DE'; sondern, es geht ihm um 'fund'Finanzierungs-probleme, weil ja von den 'funding'Managern abstruserweise sozusagen [die exaktpreistreue und exaktpünktliche Auslieferung von "noch zu entdeckenden Entdeckungen bzw. von noch nicht gemachten Erfindungen"] unbedingt vertraglich verlangt werde.
Also abwarten, ob obige shockierende“ Entdeckung des ['fundamental {Hubble's Law}-misunderstanding'] bezüglich .....*The axis below are switched*..... von den Laureaten als patentwürdig (an)gemeldet werden wird... 

 
Sonderzeichen1-------------------------------

⅛⅜⅝⅞¼½¾ ⅓⅔ √∞ ▫ ^ ~ ≈‹›«»′ ‚‛ „“ – ∝≙≚≗≛≅≜ ≤ ≥ ≠ ≡ ⌂ ±
 αβγδεηθικλμνξοπρςστυφχψω ΑΒΓΔΕΖΗΘΙΚΛΜΝΞΟΠΡΣΤΥΦΧΨΩ
ąàãäæăâąã@ÅĄ þÞ čĉćċ¢₡©Ↄ ₫∂ϑΔ ēėêéęĘÉĒ€℮ ᶂφɸ ĝġĜĠĞ ĥħĤĦ ὶîijį ĸœ₭ ℓ₤ жЖ Øøόõôѳọ Ω₀ ₱ № υϋύὺῠ řŗŖŘ® ŝśšϭϬ τŤţť₮ ∩ẈẄẆ žʒ
ĸ-ê {Ē\/Þ²}- (υ²=[2·Ğ·M/Ř]) "m/mѳ = 1/√[1- (υ/c)²]" ƒ(Řx) ‼Řx‼ ^•‽ ⁽⁾₍₎ †

.