Hier auf der ..1lte-Seite wird die Fein-Kalibrierung der EntropieKonstanten-Systematik zur 'MultiEntitäten-Leiter' erläutert und Präzisierung fortgesetzt, welche prinzipielle Erklärung der energetischen Zusammenhänge schon dort auf der "http://www.Entropie-Umkehr.de/11te-Seite" begonnen worden ist und hier auf der ..1hte-Seite sowie auf der ..1ite-Seite und hier-aktuell auf der ..1lte-Seite fortgesetzt wird. 

Bekanntlich kann (meines Erachtens) das zykliche Schicksal des Universums mittels des Schemas des 'ewigen 'MayaKalenders' in dem Verlauf der Hubble-ParameterKurve visualisiert werden. {Der ewige Maya-Kalender ist auf der hiesig 6te-Seite zu finden}.
Dann muss die kosmologische Rotverschiebung während der Hubble'schen Expansion im direkt-physikalischen Zusammenhang mit der TemperaturEntwicklung des Universums stehen. {Vergl. Bild-in-Bild-Grafik von GüntherHasinger bei SCAD0066 auf hiesig 23te-Seite}.
.
Wie am Schluss der hiesig 22te-Seite zu AlbertEinstein's ART-Modell dargelegt wird, entstand (gemäß der "E=mc²"-EnergieErhaltung) aus der singulär reinen "Strahlung" des Urknalls durch inflationäre Abkühlung, das heißt durch inflationäre Entropie-Zunahme zuerst als sekundäre "Materie" die Vereinigung der Protonen mit den Elektronen zu WasserstoffAtomen.
In einem tertiären AntiEntropie-Prozess entstanden durch MaterieVerklumpung die Elemente bis zum Nickel und Eisen.

Das heißt, EntropieEntwicklung (in dem expandierenden Universums) setzte sich nicht „diktatorisch“ gemäß Ludwig-Boltzmann's Postulat ungebrochen fort.
Sondern, durch Impulsverlust bei der Verklumpung von leichten zu schwereren Elementen fiel/fällt "Wärme" ab, die der Auskühlung des Universums entgegen wirkt.
Nach Gesamt-EnergieErhaltungsGesetz "E=mc²" wird die als BindungsEnergie zurückgehaltene Wärme als "Massendefekt" bilanziert. {Siehe SCAD0139 ziemlich am Schluss von hiesig 1hte-Seite}.
.
Das heißt, jener nach LudwigBoltzmann „diktatorische“ EntropieZuwachs des Universums wird durch Bildung von "Massendefekt" gebremst, die "ž-Werte"Kurve der kosmologischen Rotverschiebung klingt ab; und, die HubbleParameterKurve selbst wird bei Erreichung von 100% erzielbarer Entropie zur SättigungsKurve. {Siehe Grafik SCAD0066 auf hiesig 23te-Seite}.
.

Nun geht es nachstehend weiter um die [Erläuterung der FeinKalibrierung der 'MultiEntitätenLeiter' SCAD0463] bzw. deren entstehungsgeschichtlichen Fortschreibungen z.B. in der Feinkalibrierung der 'MultiEntitätenMatrix'.

.
Wie gesagt, beschreibt die 'MultiEntitätenLeiter' bzw. die 'MultiEntitäten-Matrix' bzw. das 'MultiEntitätenHubbleDiagramm' bzw. letztlich das 'Multi-funktionsHubbleDiagramm' die Entwicklung des Universums vom Urknall bis zum BigCrunch, (wobei mit dem Urknall nicht der absolute Beginn und mit dem BigCrunch nicht das absolute Ende gemeint sind, sondern 'Null'Durchgänge in dem 'ewigen MayaKalender'). {Wegen der 'Null'-DurchgangsMarken siehe zur NichtExistenz eines (abs.)Temperatur- 'N u l l'punkts siehe auf der dortig "http://www.Entropie-Umkehr.de/12te-Seite". Die 'NULL'Durchgänge liegen bei "7,0582.10^23[°K]"}.
.
Die Entropie des heißen Universums darf&kann am Anfang nicht 'ganz oben' gewesen sein, wie es in Lit.[321] implizide nahe gelegtwird, weil 'höher als ganz-oben' geht nicht. (Hier enthält LudwigBoltzmann's Gebot „Entropie darf nur zunehmen“, einen falschen Denkansatz).
Die EntropieEntwicklung des Universums verläuft also konform mit der Entwicklung der "ž-Werte" der kosmologischen Rotverschiebung.
.
Eine besondere Kalibrier-Möglichkeit im 'MultiEntitätenHubbleDiagramm' liegt bei der CMB-Erscheinung der MikrowellenHintergrundstrahlung vor,

weil deren SpektralkurvenVerlauf genau denjenigen ausweist, wie er bei der MaxPlanck'schen 'SchwarzkörperStrahlung' auch vorliegt.
Aus der ..1iten-Seite stammend bringe ich nun die Grafik SCAD0484 => dafür die  neue SCAD0510 vor, worin z.B. an der blauen SenkrechtLinie bei 22,2[GHz] => 20,2[GHz]" angeschrieben steht, welches nach einem ersten DenkAnsatz für die RelationsMarke "1[°K]" hatte gelten sollen.
.

SpektralKurven v.LICHT u.CMB weg. DekadenDifferenz
SCAD0510

.
Vorstehende Grafik SCAD0510 zeigt zwei SpektralKurven für LICHT und CMB-Erscheinung, wobei es ursprünglich um die genaue Ermittlung der RotverschiebungsDifferenz zwischen beiden Höckern ging/geht.
Hier TextFortsetzung von oberhalb der Grafik: Im zweiten Denkansatz sollte für dieselbe RelationsMarke "1[°K]" dann "2.π.20,2[GHz]" => "127[GHz pro °K]" richtiger sein, (aber immer noch nicht genau-richtig).

Schließlich wurde als genau-richtiger Wert "103,4[GHz pro °K]" (aus dem Rechnerproramm "???© jumk.de Webprojects | Imprint & Privacy |??? "https://rechneronline.de/spektrum/") herausgefunden, was dann die am unteren Rand des SCAD0484 die notierten Werte geliefert hat.
.
Wiederholung: Der eigentliche Sinn der Grafik SCAD0484 von der ..1iten-Seite => hier neu SCAD0510 bestand /besteht aber vorher in der Kalibrierung der RotverschiebungsDifferenz vom LICHT der KlarsichtWerdung [380000[LJ nach dem Urknall]] zu der CMB-Erscheinung ['heute' in 4230[Mpc] Entfernung].
Diese Differenz ab [380000[LJ nach dem Urknall]] bis 'heute' bei der Ankunft 'hier auf der Erde' wird in Lit.[321] gebräuchlicherweise mit "Δž=1089-fach" angenommen.

Aber, hier in der Grafik SCAD0484 von der ..1iten-Seite wurde/wird diese Differenz neu zu "3½[Dekaden]", (oder vielleicht "3[Dekaden]") ermittelt, was etwa "Δž3333-fach" bedeutet und auf eine CMB-Wellenlänge von "2[mm]" oder eine CMB-Frequenz von "150[GHz]" hindeutet.
.
Eine andere KalibrierungsHilfe zur absoluten 'NULL'Relation hatte ich mit der Grafik SCAD0482 schon auf der ..1iten-Seite vorgebracht.
Aber, [die darin offenbar benutzte lineare Skalenteilung] für den [°K]-Parameter um die "2,725[°K]" ergab für den Erweiterungsbereich "1[°K]" und insbesondere für "0[°K]" offenbaren Unsinn, weil es nach meinen LogikÜberlegungen den absoluten 'NULL'Punkt gar_nicht geben kann. (Diese Herleitung des endlichen 'pseudoNULL'Punkts findet man in meiner URL "
http://www.entropie-umkehr.de/12te-Seite". Und, dieser beträgt "7,0582.10^23[°K]".

.
Hier wechsele ich anstatt der vorigen Grafik SCAD0482 von der ..1iten-Seite nachstehend die hiesige Grafik SCAD0511 ein, welche nun zeichnerisch eine logarithmische Skalenteilung des [°K]-Parameters bekommen hat, woraus hervorgeht, dass bei Verlagerung der "1[K]"-Marke auf die passenden logarithmischen ParameterKurvenAbstände zu /"2[K]"//"3[K]"//"4[K]"/, die "3[K]2,725[K]"-Marke auf zirka "300[GHz]" zu liegen kommt.
Und, es überrascht mich wohltuend, dass diese 3 vorstehend genannten Marken alle gut übereinstimmend mit den Daten in dem weiter unten nachstehenden 'ZeilenAufreihungsBlock' bestätigt werden.
.

Ermittlung d.1[^K]-Extrapol. v.d. 2,725-Marke aus
SCAD0511

.
Vorstehende Grafik SCAD0511 hat nun eine 'ausgetüftelte' Extrapolation von der 2,725[°K]- bzw. 3[°K]-Spektralkurve zur logarithmisch-extrapolierten 1[°K]-Spektralkurve, so_dass für "103,4[GHz pro °K]" die "1[°K]"Marke getroffen wird und folglich für die "2,725[°K]"Marke "300[GHz]" bestätigt werden.
Das Besondere daran ist ja nun, dass die logarithmische Extrapolation keinen absoluten 'NULL'Punkt mehr kennt, weil dieser 'pseudoNULL'-DurchgangsPunkt bei "7,0582.10^23[°K]" liegen würde. (Wie gesagt, kann man zu dieser 'NULL'DurchgangsMarke mehr Details in meiner URL "http://www.entropie-umkehr.de/12te-Seite". nachlesen).
.
In obigem SCAD0511 liegt die [Ordinate für das ParameterMaximum] bezüglich der CMB-speziellenTemperatur "2,73[°K]" bei der CMB-Frequenz "282,82[GHz]" bzw. bei der CMB-Wellenlänge "1,06[mm]". 

Ebenfalls liegt die andere [Ordinate für das ParameterMaximum] bezüglich der RückbezugTemperatur "1,0[°K]" oder "(≈0,9999200448585231[°K]) bei der RückbezugsFrequenz "103,4481[GHz]" bzw. bei RückbezugsWellenlänge "2,898[mm]".

All diese 'Multifunktions'Werte stammen aus dem Rechnerproramm "???© jumk.de Webprojects | Imprint & Privacy |??? "https://rechneronline.de/spektrum/"
Nachstehender kompletter TextBlock ist schematisch von der.vorvorvorigen ..1iten-Seite übernommen.
Von dort sind aber nur die "[°K]"Marken sowie auch die "[Hz]"Marken als Vorgabe gleich geblieben; während nun die žMarken als nachgeordnete Variablen wesentlich verändert worden sind, also nicht nur 'fein' nachkalibriert worden sind.
.

Dann muss als Erstes gelten, dass die ž-Marke [für den Beginn der "3333-fachen" Rotverschiebung der CMB-MikrowellenHintergrundstrahlung], also jene ž-Marke [für den Beginn der um 3⅓ Dekaden verschobenen CMB-Strahlung], mit jener "[°K]"Marke [für die 'Klarsichtwerdung' (beim Übergang vom Plasma zum leuchtenden Gas], wie es ja "180000[LJ]" nach dem Urknall bei [der Vereinigung von Protonen mit Elektronen zu WasserstoffGas] erfolgt sein soll, => dass dann diese "2,725[°K]"-CMB-Temperatur mit dem weiter vorne begründeten Versatz um 3"[°K]" Dekaden einjustiert werden muss.
Das heißt, die [um minus 3⅓ Dekaden "[°K]"Versatz] zur ["2,725[°K]"CMB-Temperatur] liegende CMB-EmissionsMarke muss nun in der «Kosmo-VielfachZuordnungsLeiter» bei "ž=10^–3,299""ž=5,023.10^4", also um "1/3333-fach" versetzt wo die CMB-EmissionsTemperatur "θ=5495,41[°K]" gilt, zu liegen kommen.
Wiederholung: Die CMB-EmissionsMarke
"ž=10^–3,299" oder "ž=5,023.10^–4" für "θ=10^+3,74[°K]" oder "5495,41[°K]" muss
vor der CMB-AnkunftsMarke, wo
"ž=10^±0,0" oder "ž=1,0"
für "θ=10^+0,436[°K]" oder "2,73[°K]" gilt, zu liegen kommen.
.

E=5495,41[°K]"  und A=2,73[°K]" müssen zueinander
korrespondieren und jenen nunmehr hinlänglich bekannten Versatz von 3⅓ Dekaden aufweisen.

.
Das heißt, wegen des BeiFaktors "0,333" (f. angebrochn. Dekade) bedeutet bei der 10erHochzahl "10^0,5"bedeutete dieses, dass folgende zu  "ž=10^±0,0"-symmetrische ZeilenReihe*) für die «KosmoVielfachZuordnungsLeiter» zutreffen müsse: *)einschließlich eventueller 'Leichen'Zeilen von früher.
Es gibt also 2 {"ž=10^±0,0" und "10^+0,0000334[°K]"}-Relationen in der «KosmoVielfachZuordnungsLeiter» zu beachten die (negativ um Δ)  "θ=10^+0,436[°K]"oder "2,73[°K]" zueinander bei der EntropieKonstantenZeile "103,4GHz" pro "0,99992304[°K]" registrieren sind.
.

           bei"ž=10^–64""ž=0,-63o1"wozu"θ=10^+32[°K]"gehört,"=1-63o0[°K]"gilt;
bei100EHz/3pm "ž=10^–9,533""ž=2,828.10^–10"w"θ=10^+89849,5[°K]"gö,"965,92.10^6[°K]"gilt;
bei 30EHz/9,99pm"ž=10^–8026""ž=9,427.10^–9"wo"θ=10^+8,4625[°K]"gö,"290,07.10^6[°K]"gilt;
bei 10EHz/29,98pm"ž=10^–7,548""ž=2,828.10^–8"w"θ=10^+7,9852[°K]"gör,"96,66.10^6[°K]"gilt;
bei 3EHz/99,93pm"ž=10^–7,026""ž=9,427.10^–8"wo"θ=10^+7,4624[°K]" geh,  "29.10^6[°K]"gilt;
bei 1EHz/299,79pm"ž=10^–6,540""ž=2,828.10^–7"w"θ=10^+6,9854[°K]"geh,"9,67.10^6[°K]"gilt;
bei 300PHz/999,31pm"ž=10^–6,026""ž=9,427.10^–7"w"θ=10^+6,4624[°K]"gör,"2,9.10^6[°K]"gilt;
bei 100PHz/3nm   "ž=10^–7,000""ž=2,828.10^–6" w"θ=10^+5,9849[°K]"g,"965,92.10^3[°K]" gilt;
bei 30PHz/99,98nm  "ž=10^–6,026""=9,427.10^–6" wu "θ=10^+5,4625[°K]"g, "290,07.10^3[°K]"g;

bei 10PHz/29,98nm  "ž=10^–4,540""ž=2,828.10^5" w "θ=10^+4,9852[°K]"gör, "96,66.10^3[°K]"t;
bei  3PHz/99,93nm  "ž=10^–4,026""ž=9,427.10^5" w "θ=10^+4,415[°K]"gehö, "29.10^3[°K]"gilt;

bei 1PHz/299,89nm  "ž=10^–5""ž=2,828.10^4" w "θ=10^+3.9852[°K]"gehört, "9665,99[°K]"gt;
bei 563THz/532,49nm"ž=10^–3,299""ž=5,023.10^4"w"θ=10^+3,74[°K]"gör, "5495,41[°K]"gilt;
bei 500THz/599,58nm"ž=10^–3.247""ž=5,656.10^4"wu"θ=10^+3,68[°K]" ghört,"4833[°K]"gilt;

bei 300THz/999,91nm"ž=10^–3,026""ž=9,427.10^–4"wz"θ=10^+3,46[°K]"gt, "2899,72[°K]"gilt;
bei 100THz/3μm"ž=10^–3,549""ž=0,2828.10^3" wozu "θ=10^+2,98[°K]" gehört, "966[°K]"gilt;

bei 30THz/1μm    "ž=10^–2,026" "ž=9,427.10^–3" wozu "θ=10^+2,46[°K]" gehört,   "290[°K]"gilt;
bei 10THz/29,98μm "ž=10^–1,549""ž=0,02828" w "θ=10^+1,99[°K]" gehört,  "96,66[°K]"gilt;
bei 3THz/99,93μm "ž=10^1,026""ž=0,09427woz "θ=10^+1,46°K]" gehört,    "29[°K]"gilt;

bei 1THz/299,79μm "ž=10^–0,5485""ž=0,2828"  wozu "θ=10^0,985[°K]"  gehört,   "9,67[°K]"ok
bei 300GHz/999μm "ž=10^+0,02561""ž=0,9427" wozu "θ=10^+0,462[°K]"   gehört,   "2,9[°K]"ok

bei 282,82GHz/1,06nm "ž=10^±0,0" "ž=1,0" wozu "θ=10^+0,436[°K]" gehört,   "2,73[°K]"ok

bei 250GHz/1,2mm "ž=10^0,0540""ž=1,131" wozu "θ=10^+0,382[°K]" gehört,  "2,41[°K]"ok
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bei 103,4GHz 2,9mm"ž=10^0,4371""ž=2,736"w"θ=10^+0,0000334[°K]"t,"0,99992304[°K]"ok
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bei 100GHz/3mm "ž=10^–0,4515" "ž=2,828" wou "θ=10^0,0151[°K]"  gehört, "0,9659[°K]"
ok

bei 50GHz/6mm "ž=10^0,7525" "ž=5,656" wozu "θ=10^0,316[°K]" gehört,   "0,482961[°K]"ok
bei 30GHz/9,99mm "ž=10^0,9744""ž=9,427" wzu "θ=10^–0,5376[°K]" gehört, "0,2900[°K]"ok
bei 10GHz/29,98mm  "ž=10^–1,451""ž=28,28"wu "θ=10^1,0148[°K]" ghö, "0,096656[°K]"ok
bei 5,6GHz/53,53mm  "ž=10^1,703""ž=50,50"zu "θ=10^1,266[°K]" gehrt, "0,0541335[°K]"ok
bei 3GHz/99,93mm  "ž=10^1,974""ž=94,27" wo "θ=10^1,5378[°K]" gehört,  "0,02899[°K]"ok
bei 1,8GHz/166,55mm "ž=10^2,196""ž=157,1"w"θ=10^–1,7595[°K]"gört,"0,017398[°K]"gilt;
bei 1GHz/299,99mm "ž=10^2,425""ž=282,8"w"θ=10^2,0148[°K]" gt, "9,6659.10^3[°K]"gilt;
bei300MHz/999,31mm "ž=10^2,974""ž=942,7"wz"θ=10^2,5391[°K]"göt,"2.89.10^3[°K]"gilt;
bei100MHz/3m "ž=10^3,451""ž=2828"wo "θ=10^–3,0151[°K]"gehört, "9.659.10^4[°K]"gilt;
bei 30MHz/9,99m "ž=10^3,974""ž=9427" w "θ=10^–3,5375[°K]" ghrt,"2,9006.10^4[°K]"gilt;
bei 10MHz/29,98m "ž=10^4,451""ž=28280"w "θ=10^–4,0148[°K]"grt, "9,6656.10^5[°K]"gilt;
bei 3MHz/99,9m  "ž=10^4,974""ž=94270" wu "θ=10^–4,5376[°K]"gt, "2,8997.10^5[°K]"gilt;
bei 1MHz/299,79m"ž=10^5,451""ž=282800"wu "θ=10^–5,014[°K]" gr,"9,66599.10^6[°K]"gilt;
bei 300kHz/999,31m"ž=10^5,974""ž,=942700"w"θ=10^–5,5378[°K]"gt,"2,8997.10^6[°K]"gilt;

         bei"ž=10^+64"  "ž=1-63x0"  wozu "θ=10^–32[°K]"  gehört, "=0,-31o1[°K]"gilt.
.

Wie an der ersten Grenzwert, den beiden mittlren&mittleren und der letzten Grenzwert-Zeile zu erkennen ist, soll die vorstehende ZeilenReihe ±-symmetrisch sein.
Und, die insgesamt  bunten Markierungen sollten m.E. regelmäßig-relevante VielfachZuordnungen der «KosmoVielfachZuordnungsLeiter» kennzeichnen.
.

Als 'relevant' meine ich hier die "3½[Dekaden]Spanne" der [°K]Temperatur 
zur "7[Dekaden]Spanne" der"CMB"-Rotverschiebungs"žWerte".

.
{bei"ž=10^3,5""ž=0,00032"wozu"θ=10^+1,8[°K]"gehört,"≈56[°K]"gilt;} bis
{bei"ž=10^±0"   "ž=1"    wozu  "θ=10^±0[°K]"  gehört,  "=1[°K]"gilt;} bis
{
bei
"ž=10^+3,5""ž3200"wozu"θ=10^–1,75[°K]"gehört,"0,018[°K]"
gilt;}.

.
Die vorstehend durchgestrichenen Zeilen galten früher; nun folgen stattdessen die Wiederholungen der neu-kalibrierten Zeilen.
.
bei 282,82GHz/1,06nm "ž=10^±0,0" "ž=1,0" wozu "θ=10^+0,436[°K]" gehört,   "2,73[°K]"ok
bei 250GHz/1,2mm "ž=10^0,0540""ž=1,131" wozu "θ=10^+0,382[°K]" gehört,  "2,41[°K]"ok
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bei 103,4GHz 2,9mm"ž=10^0,4371""ž=2,736"w"θ=10^+0,0000334[°K]"t,"0,99992304[°K]"ok
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
.

.

Ich möchte also spekulieren dürfen, dass die ausgetüftelte 'Vielfach-'Zuordnung [der "žWerte"] zu den ["[°K]Werten"] in der Natur schon 'in etwa' als zutreffend gelten sollten.
Es ist m.E keine offene Frage, ob die CMB-Temperatur "θ=10^+0,436[°K]" bzw. "2,73[°K]" absinken und die 3Dekadendifferenz bei weiterer Expansion zunehmen wird.
Dann werden sich nur diese Markierungen in der bestehenden «Kosmo-VielfachZuordnungsLeiter» verschieben; denn die «KosmoVielfach-ZuordnungsLeiter» gehört zur «Planck-Welt».

Und, ich fühle mich bestärkt durch jenen Sachverhalt, dass schon von der vorigen ..1hten-Seite her, nämlich in der bisherigen «KosmoVielfach-Leiter SCAD0462 diese  zwei-zu-eins- Verhältnismäßigkeit  der "žWerte"[Dekaden] zu den "[°K]Werten"[Dekaden] bestand.
Nachstehend dazu soll morgen in Abfolge die «KosmoVielfachZuordnungs-Leiter**»(mit 2-fach"**") SCAD048?  eingetauscht werden. {Noch nicht erledigt}. 
.

Wie gesagt ist vorstehender komplette TextBlock von der.vorvorvorigen ..1iten-Seite übernommen worden; aber wesentlich verändert worden.
DieVeränderung betrifft insbesondere die vorher vermeintliche [zwei-zu-eins-Verhältnismäßigkeit  der "žWerte"[Dekaden] zu den "[°K]Werten"[Dekaden]].
Nun soll eine [eins-zu-eins-Verhältnismäßigkeit  der "žWerte"[Dekaden] zu den "[°K]Werten"[Dekaden]] gelten, weil (laut Prof.Lesch) die Urknall-Temperatur ('Planck-Temperatur') "1,41679.10^+32[°K]" gewesen sein soll und 'meine' paralle DekadenSpanne für die exponentiellpositiven "žWerte" zirka "10^+60[°K]" oder"10^+35[°K]" ausmachen sollten.
Allerdings hatte/habe ich bisher (in letzterer Zeit) die "10^+60[°K]"-Spanne favorisiert, was auf die [zwei-zu-eins-Verhältnismäßigkeit  der "žWerte"[Dekaden] zu den "[°K]Werten"[Dekaden]] hinaus-lief.
.
Das heißt, überall, wo ich z.B. im ewigen MayaKalender die "10^+60[°K]"-Spanne favorisiert hatte, muss ich nun neu auf die "10^+35[°K]"-Spanne korrigieren.
Und leider muss ich meine Hoffnung, dass die "±60[Dekaden]" gleich "120 [Dekaden]" etwas vielleicht die „Diskrepanz“ zwischen KontinuitätsPhysik und QuantenPhysik erklären könnten, begraben.

.
Diese 'Constraints' sind durch das RechenProgramm ???© jumk.de Webprojects | Imprint & Privacy |??? "https://rechneronline.de/spektrum/" bedingt, wovon ich nachstehend eine Eingabe/Anzeige-Maske für den speziellen Anwendungsfall "CMB-Erscheinung =2,725[°K]" aufzeige, worin auch weitere Parameter wie // "PhotonenEnergie Ep=1,17[MilliElektronenvolt]" // "Energie E=187,4[YoktoJoule]" und "Photonen pro Joule: 5,33.10^21" // angeben sind; und, was mit dem von mir in die Diskussion gebrachten "Massendefekt" und "BindungsEnergie" zusammen_hängt.
.

{Eingabe/Anzeige}-Maske für 'Elektromagn.Wellen'
SCAD0512








.
Vorstehend wird die {EingabeAnzeige}-Maske des gemeinten "https-Rechenprogramms" gezeigt, welches auf die EntropieKonstante"103,4[GHz pro 1°K]" kalibriert ist aber im Fall der CMB-Erscheinung nicht für "1[°K]", sondern hier für die andere spezielle Temperatur "2,725[°K]" (bzw. "2,73[°K]") die CMB-Wellenlänge "1,06[mm]" errechnet.

.
Bezüglich einer physikalisch absolut genauen Kalibrierung besteht/bestand mal noch eine gewisse 'Ungereimtheit' darin, dass [die nach meiner Spekulation richtigeren "20,2[GHz pro °K].2.π" ="127[GHz pro °K]"] nicht [mit den eingestellten "103,4[GHz pro °K]" des "https-Rechenprogramms" genau übereinstimmen.
Aber, vielleicht ist dieses nur eine Frage der energetischen Gewichtung von 'schiefen' Summenhäufigkeitskurven, welche ja die höckerförmigen SpektralKurven von LICHT und CMB-Erscheinung zueinander darstellen.
.
Auf jeden Fall folgt nun, nach der "103,4[GHz pro °K]"-Kalibrierung, als nächster und schließlicher Schritt die Festschreibung der 'MultiEntitäten-Leiter' bzw. der 'MultiEntitäten-Matrix' bzw. des 'MultiEntitäten-HubbleDiagramms' bzw. letztlich des 'MultifunktionsHubbleDiagramms'.
Hinweis: Die 'MultiEntitäten-Leiter' ist eine 45°Ersatzgerade, also die Tangente an den Verlauf des MayaKalenders beim 'NULL'Durchgang.
Die 45°Ersatzgerade stellt ja (HP-41stein-bekanntlich) die Steigung der HubbleBeschleunigung von zirka "6,9.10^10[m/s²]" dar.
Dazu abweichend, nämlich „abklingend“ ist der Verlauf der Hubble-ParameterKurve zu erwarten, wie es der Verlauf des MayaKalenders schematisch aufzeigt.

.
Wiederholung: Bei den EntitätenZuordnungen muss aufgepasst werden, ob es sich um die Zuordnungen längs der EntfernungsmodulErsatzgeraden handelt; oder, ob es sich um Zuordnungen längs dem Verlauf der abklingenden Hubble-ParameterKurve handelt.
Denn, bei der Verteidigung "Defense" (eines kompetenten Vertreters der 'Neuen Kosmologie' TonyShmith vom COBE-Team??) bezüglich der angeblich S-förmigen Verbiegung des eigentlich Ersatzgeraden-funktionellen "distance modulus" musste ich bei den Nobelpreis-Schaubildern lesen, dass diese 'Verbiegung' eine natürliche Vorgabe „first decelerated then accelerated“ universe sei.
.
Nun ist ja der naturgesetzlich-abklingende Verlauf der HubbleParameter-Kurve einer Sättigung der (Lage)Energetigkeit infolge ĸ-ê-kurvenförmiger Sättigung des "Massendefekts" unterworfen.
Und paradox-beiläufig gemeint, wird auf der hiesig 22ten-Seite anhand dieses Effekts [der Begrenzung des (Lage)EnergetigkeitsAnteils auf 100%]
beschrieben, dass
es eine fatale Täuschung wäre, wenn aus dem 'nach oben abknickenden' Kurvenverlauf beim Nobelpreis-Hubble_plot geschlossen würde, dass es zu einem unbegrenzt-beschleunigten "auseinanderFliegen" des Universums kommen könne.
.
Dieses vermelde ich nun, um zu betonen, dass längs der Entfernungsmodul- bzw. 'MultiEntitäten-Leiter' die eine Entfernungs- sowie ZeitablaufsLeiter stets das Gesetz GeamtEnergieErhaltung beachtet sein muss, wenn die Entwicklung der [Entropie des Universums] erörtert wird.

Und, damit diese [visuellbasierten Gedanken an die 'MultiEntitätenLeiter'] nachhaltig an dise angeheftet werden können, bringe mal wieder nachstehend den neuen ZwischenStand
.                       vom "Anfang-in-Großschreibung" dann
 .                im "Mittelteil-in- kleinstSchreibung" und dann
.          im "Endteil-in-Großschreibung"
der MultiEntitätenLeiter" in Erinnerung.
Nachstender SCAD0463 ist noch unkorrigiert 'alt' und soll mir nur bei der Ausarbeitung schematisches Vorbild sein...
.

AnfanggroßMittekleinstEndegroß-MultiEntität.Leiter
SCAD0463

.
Vorstehende 45°schräge Leiter SCAD0463 ist sehr lang und läßt im Mittelteil so etwas Ähnliches wie eine "DatenWolke" oder "KondensStreifen" erkennen.
Diese WolkenBereiche- oder KondensStreifenAbschnitte im Mittelteil des SCAD0463 wurden von einem DINA0 großen Zeichenblatt (am KonstruktionsZeichenbrett) abfotografiert.
Anfang und Ende der Leiter sind fotomontierte AusschnittKopien, worin studiert werden kann, ob die Spekulationen mit der "PlanckWelt" verträglich sind.
Und, weil das KoordinatenSystem doppeltlogarithmisch ist, könnten ggfs.die zirka 60 ž-Werte-Dekaden oder auch nur neuerdings 35 ž-Werte-Dekaden in meiner Modellvorstellung 'verkraftet' werden.

.
Es geht also nun um die Bestätigung meiner schließ-endlichen Modellvorstellung, dass die Entropie des Universums gemäß dem Verlauf der zunächst proportionalen EntropieKonstante " 103,4[GHz] pro [1°K]" und dann  merklich-abklingend gemäß dem "Massendefekt" entlang der Hubble-ParameterKurve zu bilanzieren sei/ist.
.
Oder, mit anderen Worten gesagt: Entlang der Hubble-ParameterKurve wird auf Kosten des Abbaus der [(Beharr)Energetigkeit der Hubble'schen Expansion] die (Lage)Energetigkeit der dito aufgebaut bis "100%" erreichbare "Massendefekt"begrenzte (Gesamt)Energetigkeit bei zirka "ž=10^35" erreicht sind und dann der MayaKalender-Umlauf fortgesetzt wird.


----------------Sonderzeichen1--------------------------------
⅛⅜⅝⅞¼½¾⅓⅔ √∞ ▫ ^ ~ ≈‹› «»′ ‚‛ „“ – ∝≙≚≗≛≅≜ ≤ ≥ ≠ ≡ ⌂ ±
 αβγδεηθικλμνξοπρςστυφχψω ΑΒΓΔΕΖΗΘΙΚΛΜΝΞΟΠΡΣΤΥΦΧΨΩ
ąàãäæăâąã@ÅĄ þÞ čĉćċ¢₡©Ↄ ₫∂ϑΔ ēėêéęĘÉĒ€℮ ᶂφɸ ĝġĜĠĞ ĥħĤĦ ὶîijį ĸœ₭ ℓ₤ жЖ Øøόõôѳọ Ω₀ ₱ № υϋύὺῠ řŗŖŘ® ŝśšϭϬ τŤţť₮ ∩ẈẄẆ žʒ
ĸ-ê {Ē\/Þ²}- (υ²=[2·Ğ·M/Ř]) "m/mѳ = 1/√[1- (υ/c)²]" ƒ(Řx) ‼Řx‼ ^•‽ ⁽⁾₍₎
[°K]